黛布拉·布鲁诺
2018年6月4日
说威廉·埃斯克里奇改变了美国历史一点也不为过. 事实上，有人可能会问，他对这个国家的哪个方面影响最大.
是将法律解释引入法学院吗, 在他写那本开创性的案例书之前，这个研究领域只受到了轻微的、过时的关注?
或者预测导致2008年金融危机的房地产泡沫问题?
或者在1996年的一本书和后来的一份法庭之友简报中帮助支持同性婚姻，这份简报为2015年的美国同性婚姻法案奠定了基础.S. 最高法院判决Obergefell v. 霍奇斯?
这些成就中的任何一项都足以轻易地阻止华盛顿的名人谈话, 但Eskridge, 约翰·A. 耶鲁大学法学院法学教授, 承认法律并不是他的第一职业选择.
1974年左右，他从戴维森学院(Davidson College)获得历史学位，然后在哈佛大学(Harvard)完成了几乎所有的历史博士学位要求, 他说, “博士学位市场.D. 历史学家倒塌.由于他的祖父和祖父都是澳博app，他决定去读法学院. “这基本上是我的后备职业选择，但我对法律并没有特别的兴趣，”他说.
结果很好. 事实上, 芝加哥大学布莱恩·雷特的法学院报告将埃斯克里奇在2010年至2014年美国被引用次数最多的10位法学院中排名第六.
如何Eskridge, 66, 从一个年轻人到, 正如他所说, 对一个法律明星来说，“没有就业技能”是一个关于他的智慧的故事, 努力工作, 以及对宽容和流亡问题的学术兴趣, 这些主题使他从事了一些引人入胜的法律工作.
他在哈佛的研究领域之一是玛丽安流亡者的政治思想, 他们是16世纪逃离罗马天主教女王玛丽一世统治的英格兰的新教徒. 这项研究扩大了他对宽容的兴趣, 这与他在大学时意识到自己是一名未出柜的同性恋有关，当时同性恋被认为是一种精神疾病，同性恋性行为在许多州都是非法的.
这也是他在华盛顿开始工作的另一个原因. 他说:“我无法想象在我长大的南方农村做一个同性恋者。.
当完法律助理后，他在谢伊找了份工作 & 加德纳, 他说他在哪里从一些非传统的客户那里学到了国际法和法规, 包括伊朗伊斯兰共和国.
他在谢伊学到的重要一课, 他说, 是在学习程序和“法律的道德实践”——以及如何成为一名成功的澳博app，在赢得案件的同时又要非常有道德.他补充道:“这确实意味着你必须更加努力地工作。.
不过，他的最终目标是成为一名法学教授. 他被弗吉尼亚大学法学院录取. 尽管立法和法律解释一直是他在D.C.他惊讶地发现，几乎没有法学院教授这门课. 1982年，他和一位同事在弗吉尼亚大学开设了一门关于这一主题的课程, 这导致了一本书成为该领域最早的案例之一.
这并不是他在弗吉尼亚大学唯一重要的工作. 他还从他早期在澳博app事务所的工作中意识到，房屋销售交易的结构是为了让潜在的购房者进入抵押贷款，而很少调查购房者是否真的有资格获得抵押贷款. “买家被诱导承担了比理性思考时多得多的风险,他说.
这是可调利率抵押贷款时代的开端, 销售压力说服人们购买他们不一定负担得起的房子, 防止大规模丧失抵押品赎回权的监管也很少, 当然, 最终发生了什么?. 埃斯克里奇试图发出警告，他写道，消费者承担的风险太大了. 他说，他是唯一一个预见到住房危机的法律学者.
即使有这样的投资组合，埃斯克里奇说，他在1985年被弗吉尼亚大学拒绝了终身教职. 部分原因可能与他的一些政治活动有关, 他说, 比如他努力说服学校停止在南非的投资, 哪个是在种族隔离制度下运作的.
但他怀疑，部分原因是他是同性恋. (In 2009, 当时国会正在审议待定的《澳博app下载网》, 埃斯克里奇在他的证词中引用了他拒绝在弗吉尼亚大学任职的例子，作为基于性取向和性别认同的工作场所歧视的一个例子. 保罗·马奥尼, 埃斯克里奇提出指控时，他是法学院院长, 埃斯克里奇并没有被剥夺终身教职, ，但被推迟到未来考虑,他的性取向并没有影响他的决定.)
埃斯克里奇离开弗吉尼亚大学，开始在乔治城大学法律中心任教, 他在哪里表明了自己是同性恋. 事实上, 他应华盛顿同性恋澳博app协会(GAYLAW)的邀请，代表华盛顿州的一对同性恋夫妇.C. 寻求结婚的权利. 他还组织了一个GAYLAW读书会，这个读书会已经持续了26年. 回顾埃斯克里奇1996年的书, 同性婚姻的案例:从性自由到文明承诺, 理查德·波斯纳法官称埃斯克里奇是“超越时代的先知”.”
同时在乔治敦大学, 埃斯克里奇还与现任教授南·亨特(Nan Hunter)合作撰写了《澳博app》一书, 性别, 与律法, 第一本将发展中的领域概念化的案例书. 在2003年具有里程碑意义的劳伦斯诉劳伦斯案中，埃斯克里奇为卡托研究所撰写的法庭之友简报和一篇法律评论文章都被最高法院引用为多数意见. 德克萨斯州，宣布双方同意的鸡奸法无效.
现在在耶鲁, 埃斯克里奇教授宪法课程, 立法, 性, 性别与法律, 法定解释, 和监管. 他正在写一本关于婚姻争论的书，以美国女性为主角.
“女性作为决策者一直是同性恋权利的关键，”他说. 他觉得尽管最高法院对奥贝格费尔案的裁决改变了婚姻平等的地位, 对话还在继续.他说，事实上，美国政府正在采取行动.S. 宪法总是处于危险之中.
